أنور محمد فرج/ أستاذ في كلية العلوم السياسية – جامعة السليمانية [email protected]   [email protected]

باخان ئاكو نجم الدين رشيد/ طالبة دكتورا و مدرسة مساعدة في العلوم السياسية– جامعة السليمانية  [email protected]

الكلمات المفتاحية: العلاقات الدولية، الواقعية الجديدة، الجماعات الإرهابية، الإرهاب، النقد.

https://doi.org/10.31271/jopss.10031

ملخص البحث:

كانت الواقعية هي النظرية السائدة في المجالين الأكاديمي والتطبيقي في حقل العلاقات الدولية. وشهدت تطورات كبيرة في أواخر السبعينيات من القرن العشرين جعلتها تسمى بالواقعية الجديدة. تمكنت الواقعية الجديدة من توليد تقييم دقيق للقضايا الدولية. ومع ذلك، يبقى السؤال، هل الواقعية الجديدة قادرة على وصف الأحداث المعاصرة وتفسيرها وفي الاخص الجماعات الإرهابية؟ ففي السنوات الأخيرة، حصلت الجماعات الإرهابية على اهتمام كبير بصفتها طرفًا مهمًا على المستوى الدولي، وقد كرس العديد من المنظرين في مجال العلاقات الدولية جهودهم لهذا الموضوع. أما بالنسبة للواقعيين الجدد، فقد اتفقوا بالإجماع على أن الجماعات الإرهابية ليست هي الفاعل الرئيس في الساحة الدولية، لأنها غير قادرة على تغيير هيكل النظام الدولي أو مواجهة مكانة الدولة وقوتها. فضلاً على ذلك ، لم يوافق الواقعيون الجدد على اقتراح استراتيجي موحد لمنع انتشار الجماعات الإرهابية وتنفيذ سياسات مقيدة لتحدي التهديد الإرهابي. هكذا، واجه الفكر الواقعي الجديد الانتقادات من قبل نظريات أخرى بما في ذلك الليبرالية الجديدة والبنائية. وبناءً على كل ماسبق، فإنّ الغرض من هذا البحث هو تقديم تقييم نقدي لموضوع الإرهاب ومحاولة إثبات أن الواقعية الجديدة قد فشلت في وصف الإرهاب وتفسيره؛ يتم ذلك من خلال التركيز على  أبرز نموذج  وأحدثه وهو  تنظيم “الدولة الإسلامية في العراق والشام” المعروف بـ”داعش”.

پوختەى توێژینەوە:

تیۆرى ڕیالیزمى نوێ و گروپە تیرۆریستییەکان: توێژینەوەیەکی بەراووردکاری لە توانای وەسفکردن و ڕاڤەکردنی تیۆرەکە

ڕیالیزم یەکێکە لە تێۆرە گرنگەکانی بواری پەیوەندییە نێودەوڵەتیەکان لە هەردوو ئاستی تێۆری و پراکتیکی. لە کۆتایی ساڵانی حەفتاکانی سەدەی بيستدا ڕیالیزم شێوازێکی نوێی لەخۆگرت کە بە ڕیالیزمی نوێ ناسراوە. ڕیالیزمی نوێ توانیوویەتی تاڕادەیەکی گونجاو لێکدانەوەی هەبێت بۆ بابەت و کێشە نێودەوڵەتییە هەنووکەییەكان. لەگەڵ ئەوەشدا دەکرێت بپرسین ئایا تا چ ڕادەیەک ڕیالیزمی نوێ توانیوویەتی وەسف وشیکردنەوەی گونجاوی هەبێت بۆ بابەتی تیرۆر و گروپە تیرۆرستییەکان وەک یەکێک لە بابەتە سەردەمییەکان؟ وەک ئاشکرایە، لە ئێستادا گروپە تیرۆرستیەکان وەک بکەرێکی کاریگەری نێودەوڵەتی دەردەکەون. لەگەڵ ئەوەشدا ڕیالیستە نوێیەکان کۆکن لەسەر ئەوەی کە گروپە تیرۆریستییەکان بە بکەری نێودەوڵەتی هەژمار نەکرێت، بەهۆی ئەوەی توانای ئەنجامدانی گۆڕانکارییان نییە لە پەیکەری سیستمی نێودەوڵەتیدا، لە هەمان کاتدا لاوازن لە ئاست پێگە و هێزی دەوڵەت. لەگەڵ ئەوەشدا ڕیالیستە نوێیەکان سەرکەوتوو نەبوون لە پێشکەشکردنی سیاسەت و ستراتیجییەکی یەکگرتوو بە مەبەستی ڕووبەڕوو بوونەوەی مەترسییەکانی ئەم گروپانە. لەبەر ڕۆشنایی ئەم هۆکارانە بۆچوونی ڕیالیستەکان ڕووبەڕووی ڕەخنەی توند بۆوە لەلایەن تێۆرەکانی دیکەی بواری پەیوەندییە نێودەوڵەتییەکان بەتایبەت لیبڕالیزمی نوێ و تێۆری بونیادگەرایی. ئه‌م توێژینه‌وه‌یه‌ هه‌وڵێكه‌ بۆ خستنه‌ڕووی كه‌موكوڕیه‌كانی تیۆری ریالیزمی نوێ له‌ مامه‌ڵه‌كردن له‌گه‌ڵ ئه‌م بابه‌ته‌دا له‌ ڕوانگه‌ی جه‌ختكردنه‌وه‌ له‌ نموونه‌ی “ده‌وڵه‌تی ئیسلامی له‌ عێراق و شام” ناسراو به‌ “داعش”.

Abstract:

Neorealism Theory and Terrorist Groups: A Comparative Study of Descriptive and Explanatory Capacity of Theory

Realism has been the dominant theory on the both academic and practice realms. And later version of realism developed in the late of 1970s called neo-realism. Neo-realism has been able to generate an accurate assessment of international issues. However, the question which remains, is neo-realism applicable for describing and explaining current events especially terrorist groups? Because, in recent years, terrorist groups have achieved recognition as an important actor at international level, and many theorists in the field of international relations have been devoted to this topic. For neo-realists unanimously does not accept that terrorist groups are prosperous main actor in the international arena, because they are not able to change structure of international system or counter state position and power. Moreover, neo-realists have not agree about suggesting unify strategic for preventing the spread of terrorist groups and implement restrict policies for challenging terrorist threat. Thus, neo-realist thought has come and attack of critiques by other theories including neo-liberalism and constructivism. The purpose of this essay is to provide a critical evaluation of the terrorism argument to prove that neo-realism has been failed to describe and explain terrorism; this is conducted through the use of an example referring to ISIS.

قائمة المصادر:

أولا: المصادر العربية

أ. الكتب:

1. د. أماني غانم، الفواعل الدينية عبر القومية: الحركات السياسية الإسلامية نموذجاً، في، د. نادية محمود مصطفى، العلاقات الدولية في عالم متغير: منظورات ومداخل مقارنة، ج1، مركز الحضارة للدراسات السياسية، القاهرة، 2016.
2. تشارلز ليستر، تحديد معالم الدولة الإسلامية، مركز بروكنجز الدوحة، الدوحة، 2014.
3. روبرت كيوهان، تعميم عدم مشروعية الإرهاب وسياسة التحالفات، في؛ كين بوث وتيم ديون، عوالم متصادمة: الإرهاب ومستقبل النظام العالمي، ترجمة: صلاح عبدالحق، مركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية، أبوظبي، 2005.
4. كارين فيرك، البنائية، في؛ تيم دان، ميليا كوركي، وستيف سميث، نظريات العلاقات الدولية: التخصص والتنوع، ترجمة: ديما الخضرا، المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، بيروت، 2016.
5. كينيث والتز، استمرارية السياسة الدولية، في؛ كين بوث وتيم ديون، عوالم متصادمة: الإرهاب ومستقبل النظام الدولي، ترجمة: صلاح عبدالحق، مركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية، أبوظبي، 2005.
6. د. نايف بن نهار، مقدمة في علم العلاقات الدولية، مؤسسة وعي، دمشق، 2016.
7. هشام الهاشمي، عالم داعش من النشأة الى اعلان الخلافة، دار الحكمة، لندن، 2015.
8. يوسف محمد صادق، الإرهاب والصراع الدولي، دار سردم، السليمانية، 2013.

ب. الرسائل الجامعية:

9. عزيز نوري، الواقع الأمني في منطقة المتوسط دراسة الرؤى المتضاربة بين ضفتي المتوسط من منظور بنائي، رسالة الماجستير، جامعة الحاج لخضر –باتنة-، كلية الحقوق والعلوم السياسية: قسم العلوم السياسية، 2012. (تاريخ الزيارة: 16-2-2019)، متاح على الرابط:

http://theses.univ-batna.dz/index.php/theses-en-ligne/doc_download/2023

 

ج. المجلات:

10. د. رائد صالح علي و د. طلال حامد خليل، المتغيرات الدولية وانعكاسها على تطور مفهوم الإرهاب، مجلة العلوم القانونية والسياسية، كلية القانون والعلوم السياسية – جامعة ديالى، عدد خاص بالمؤتمر العلمي الدولي الثاني، 24-25 نيسان 2013.
11. شهرزاد أدمام، الفواعل العنيفة من غير الدول: دراسة في الأطر المفاهيمية والنظرية، سياسات عربية، المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، العدد 8، نيسان/أبريل 2014.
12. د. محمد فتحي عيد، تقويم قواعد مكافحة الإرهاب الواردة في الاتفاقيات الدولية. المجلة العربية للدراسات الأمنية والتدريب، جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، المجلد 29، العدد 57، 2013.

د. المصادر الالكترونية المرئية:

13. جون ميرشايمر، سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، محاضرة ألقاها في منتدى دراسات الخليج، الدوحة، من دقيقة (15:33-16:24)، (تاريخ الزيارة: 7-11-2018)، متاح على الرابط:

https://www.youtube.com/watch?v=Tgea-btOog8

ثانيا: المصادر الإنجليزية

1. Master Thesis
2. Ibtissam Klait, Realism Explains the Rise of ISIS and the Response of the Two Super Power: The United States and Russia Despite their Rivalry over Syria, Master thesis, Lebanese American University, School of Arts and Sciences, August 2016. (Accessed: 28-11-2018), Available at:

https://laur.lau.edu.lb:8443/xmlui/bitstream/handle/10725/5107/Ibtissam_Klait_Thesis_Redacted.pdf?sequence=1&isAllowed=y

15. Kathryn E. Harris, Asymmtric Strategies and Asymmetric Threats: A Structural-realist Critique of Drone Strikes in Pakistan, 2004-2014, Master thesis, Faculty of Virginia Polytechnic Institute and State University, 2015. (Accessed: 15-1-2019), Available at: https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/64516/Harris_KE_T_2016.pdf;sequence=1

 

1. Journals
2. John J. Mearsheimer, America Unhinged, The National Interest, No. 129, January/February 2014.
3. John J. Mearsheimer, Conversations in International Relations: Interview with John J. Mearsheimer (Part II), International Relations, Vol. 20, No. 2, June 2006.
4. John J. Mearsheimer, Hearts and Minds, The National Interest, No. 69, Fall 2002.
5. Ogunrotifa Ayodeji Bayo, Research on Terrorism: an Overview of Theoretical Perspectives, Asian Journal of Research Social Science & Humanities, Vol. 2, Issue 9, September 2012.
6. Rainer Hülsse & Alexander Spencer, The Metaphor of Terror: Terrorism Studies and the Constructivist Turn, Security Dialogue, Vol. 39, No. 6, December 2008.
7. Stephen M. Walt, Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy, International Security, Vol. 26, No. 3, Winter 2001/2002.

 

1. Electronic Resources
2. Joseph S. Nye, Five Truths about Terrorism, 5 February 2016, BELFER CENTER for Science and International Affairs. (Accessed: 1-2-2019),Available at:

https://www.belfercenter.org/publication/five-truths-about-terrorism

23. Joseph S. Nye, How to Fight the Islamic State, Project Syndicate, 8 September 2015. (Accessed: 15-2-2019), Available at:

https://www.project-syndicate.org/commentary/how-to-fight-the-islamic-state-by-joseph-s–nye-2015-09

24. Joseph Nye, The Future of Power, Los Angeles World Affairs Council, 28 March 2011, PP. 10-11. (Accessed: 1-2-2019), Available at:

http://www.lawac.org/speech-archive/pdf/1596.pdf

25. Joseph S. Nye, Fighting the ”New” Terrorism, Project Syndicate, 22 July 2004. (Accessed: 15-2-2019), Available at:

https://www.project-syndicate.org/commentary/fighting-the–new–terrorism

26. Stephen M. Walt, ISIS as Revolutionary State, Foreign Affairs, No. 94, 21 October 2015, (Accessed: 19-10-2018), Available at:

https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/isis-revolutionary-state

27. Stephen M. Walt, Don’t Give ISIS What It Wants, Foreign Affairs, 16 November 2015, (Accessed: 28-11-2018), Available at:

 https://foreignpolicy.com/2015/11/16/dont-give-isis-what-it-wants-united-states-reaction

Full Text