• Google Plus
  • Rss
  • Youtube
July 10, 2024

ڕۆڵی كولتوری سیاسی له‌ به‌رهه‌ڵستیكردنی گۆڕانی سیاسیدا – توێژینه‌وه‌یه‌كی ڕه‌خنه‌یی شیكارییه‌

د. كه‌نعان حمه‌ غریب عبدالله *                   كارزان حمه‌ احمد **

* پرۆفیسۆرى یاریدەدەر لە له‌ زانكۆی گه‌شه‌پێدانی مرۆیی    [email protected]

** خوێندکارى ماستەر لە کۆلیجى زانستە ڕامیارییەکان / زانکۆى سلێمانى [email protected]

وشە کلیلییەکان: كولتوری سیاسی، گۆڕانی سیاسی، میدیای نوێ، قوتابخانه‌ی فرانكفۆرت، به‌رهه‌ڵستیكردن

 https://doi.org/10.31271/jopss.10095

مجلة الدراسات السياسية و الأمنية          المجلد (السابع) العدد (الثاني) حزيران 2024

پوختە

ئه‌م توێژینه‌وه‌ هه‌وڵیداوه‌ له‌ ڕۆڵی كولتوری سیاسی له‌ به‌رهه‌ڵستیكردنی گۆڕانی سیاسیدا بكۆڵێته‌وه‌. مه‌به‌ستێتی ئه‌وه‌ ده‌ستنیشان بكات كولتوری سیاسی ده‌توانێت چی جێكه‌وتێكی نه‌رێنی له‌سه‌ر پرۆسه‌ی گۆڕانی سیاسی هه‌بێت؟ ئایا یه‌ك فۆڕمی دیاریكراو له‌ كولتوری سیاسی هه‌یه ئه‌و ڕۆڵه‌ ببینێت؟ ‌بۆ به‌دیهێنانی ئامانجێكی له‌م شێوه‌یه‌، توێژینه‌وه‌كه‌ پشتی به‌ میتۆدی ئیستقرائی به‌ستووه،‌ بۆئه‌وه‌ی شیكاری زانیارییه‌كان بكات و توێژینه‌وه‌كه‌ له‌ ده‌رئه‌نجامێكی ویستراو نزیك بكاته‌وه‌. ئه‌وه‌ی كه‌ ڕوونبووه‌ته‌وه‌ ئه‌وه‌یه‌، كولتوری سیاسی توانای به‌رهه‌ڵستیكردنی گۆڕانی سیاسی هه‌یه‌. یه‌ك فۆڕمی دیاریكراوی نییه‌ به‌ گۆڕانی كات و شوێن گۆڕانی به‌سه‌ردا نه‌یات، به‌ڵكو چه‌مكێكی گۆڕاوه‌، له‌گه‌ڵ سیسته‌می سیاسی باڵاده‌ست و كۆمه‌ڵگه‌دا له‌په‌یوه‌ندی و كارلێكدان. چه‌ند فۆڕمێك له‌ كولتوری سیاسی هه‌یه‌ و توانای هه‌ریه‌كێكیان له‌به‌رهه‌ڵستیكردنی گۆڕانی سیاسیدا جیاوازه‌، به‌مانایه‌كی تر هه‌ریه‌كێكیان له‌ كۆمه‌ڵگه‌یه‌كی دیاریكراودا باڵاده‌ستن. به‌شێوه‌یه‌كی ‌گشتی ئه‌م فاكته‌ره‌ ده‌توانێت له‌ هه‌ر سیسته‌مێكی سیاسیدا به‌رهه‌ڵستی گۆڕانی سیاسی بكات، به‌تایبه‌تی له‌ سیسته‌مه‌ دیكتاتۆری و نیمچه‌ دیموكراسییه‌كاندا كه‌ خاوه‌ن كۆمه‌ڵێك به‌هان ڕێز له‌ خواست و ئازادییه‌كانی مرۆڤ ناگیرێت. له‌م نێوه‌نده‌دا ده‌كرێت میدیای نوێ و تۆڕه‌ كۆمه‌ڵایه‌تییه‌كانیش نه‌خشی خۆیان له‌سه‌ر كولتوری سیاسی به‌جێبهێڵن و له‌م به‌رهه‌ڵستییه‌دا ڕۆڵیان هه‌بێت.

 الملخص 

دور الثقافة السیاسیة في مواجهة التغییر السیاسي – دراسة نقدیة تحلیلیة

حاول هذا البحث التحقق من دور الثقافة السياسية في مقاومة التغيير السياسي. والذي يسعى الى تحديد مدى امكانية الثقافة السياسية في خلق تاثير السلبي على عملية التغيير السياسي؟ هل يوجد نموذج محدد من الثقافة السياسية يمثل هذا الدور؟ لتحقيق مثل هذا الاهداف يعتمد البحث على منهج الاستقرائي, لكي يقوم بتحليل المعلومات ويقرب البحث من نتائج المطلوبة. ما هو واضح أن الثقافة السياسية لديها القدرة على مقاومة التغيير السياسي. ليس هناك نموذج محدد من الثقافة السياسية لم يتغير بتغير الزمان والمكان, وانما مفهوم متغير, في تفاعل مستمر مع النظام السياسي والمجتمع. وهناك عدة نماذج من الثقافة السياسية ولكل منها امكانيات مختلفة في مواجهة التغيير السياسي, بمعنى اخر ان اي منها نموذج مسيطر في مجتمع محدد. وبشكل عام یستطیع هذا العامل مواجهة التغيير السياسي في أي نظام السياسي, وخاصة في الانظمة الدكتاتورية وشبهة الديمقراطية, الخالية من تقدير حرية الانسان. أيضا في هذه أطار يمكن أن يكون لوسائل الاعلام الجديدة والمواقع التواصل الاجتماعي تأثيرها الخاص على الثقافة السياسية وتشارك في هذه المقاومات.

Abstract

Role of Political Culture to Resist Political Change – A Critical Analysis Study

This study has tried to analyze the role of political culture in resistance to political change. It is the basic goal of the study to identify, how political culture could leave a negative impact on the political change process? is political culture has an unchangeable form to do this role at any time? To this end, the research uses appropriate methods. The method that has been used is the inductive method. The result that the study obtained, is, political culture can resist political change, and is not a static concept, does not change according to time and place, but a variable one, and in interaction with the political system and society. Political culture has many forms, and each of which has its ability that distinguished it from others, in other words, each of them has its influence on a specific society. In general, this factor could be opposite to political change in any political system, particularly in dictatorial and quasi-democratic systems, in which some values and norms are imposed itself that violate people’s demands and freedom. Also In this circumstance, the new media and social networks could have their effect on political culture and share in this resistance.

لیستی سه‌رچاوه‌كان

یه‌كه‌م: سه‌رچاوه‌ كوردییه‌كان

أ_ كتێبه‌كان

  1. سه‌روه‌ر حه‌مه‌ ئه‌حمه‌د، ڕۆشنبیری سیاسی، چاپخانه‌ی موكریانی، هه‌ولێر، ٢٠١٣.
  2. عه‌بدول عه‌لی قه‌وام، به‌ربه‌سته‌كانی گه‌شه‌سه‌ندنی سیاسی، و: هیوا مه‌جید خه‌لیل، چاپخانه‌ی موكریانی، هه‌ولێر، ٢٠٠٩.
  3. عه‌بدولڕە‌حمان عالم، بنه‌ماكانی زانسته‌ سیاسیه‌كان، و: دلاوه‌ر عه‌بدوڵڵا، محه‌مه‌د كه‌ریم، ئه‌كادیمیای هۆشیاری و پێگه‌یاندنی كادیران، سلێمانی، ٢٠١٢.
  4. كه‌مال پوولادی، مێژووی هزری سیاسی له‌ ڕۆژئاوا، ب3، و: ئازاد وه‌ڵه‌دبه‌گی و سیروان جه‌بار زه‌ندی، چاپخانه‌ی وه‌زاره‌تی په‌روه‌رده‌/ ده‌زگای چاپ و بڵاوكردنه‌وه‌ی موكریانی، هه‌ولێر، 2005.
  5. كه‌مال مه‌نوفی، تیۆره‌كانی سیسته‌مه‌ سیاسییه‌كان، و: ئاوات ئه‌حمه‌د، چاپخانه‌ی یاد، به‌بێ شوێنی چاپ، 2007.

ب_ تێزی دكتۆرا و ماسته‌رنامه‌كان

  1. ئاریان ڕشید شریف، شیكردنه‌وه‌ی چه‌مكی گۆڕانی سیاسی له‌ هزری سیاسی هاوچه‌رخدا، تێزی دكتۆرا، زانكۆی سلێمانی/ كۆلێژی زانسته‌ ڕامیارییه‌كان، ٢٠٢١.

دووه‌م: سه‌رچاوه‌ عه‌ره‌بییه‌كان

أ_ كتێبه‌كان

  1. بی. سی. سمیث، كیف نفهم سیاسات العالم الثالث: نظریات التغییر السیاسي والتنمیة، ت: خلیل كلفت، مركز القومي للترجمة، القاهرة، 2011.
  2. ستیفن دي تانسي، نایجل جاكسون، أساسيات علم السياسة، ت: د. محي الدین حمیدي، دار الفرقد، دمشق، 2016.
  3. صامویل هانتنجتون، الموجة الثالثة: التحول الدیمقراطي في أواخر القرن العشرین، ت: د.عبد الوهاب علوب، مع مقدمة تحلیلیة لـ: د.سعد الدین إبراهیم، دار سعاد الصباح، الكویت، ١٩٩٣.
  4. علي الوردي، من وحي الثمانین، جمع وتعلیق سلام الشماع، مؤسسة البلاغ، لبنان، 2007.
  5. غیورغ سورنسن، الدیمقراطیة والتحول الدیمقراطي: السیرورات والمأمول في عالم متغیر، ت: عفاف البطاینة، المركز العربي للأبحاث ودراسة السیاسات، بیروت، ٢٠١٥.
  6. فاید العلیوي، الثقافة السیاسیة في السعودیة، المركز الثقافي العربي، بیروت، ٢٠١٢.
  7. مصطفی یوسف كافي، الرأي العام ونظریات الاتصال، دار ومكتبة الحامد للنشر والتوزیع، عمان، ٢٠١٥.

ب_ توێژینه‌وه‌ و بڵاوكراوه‌كان

  1. إیمان أحمد، قراءات نظریة ودیمقراطیة والتحول الدیمقراطي، الجزء الثاني، المعهد المصري للدراسات السیاسیة والإستراتیجیة، أسطنبول، 2016.
  2. شريف البوشي, الانتقال الديمقراطي العوامل والمراحل والأشكال, المعهد المصري للدراسات, اسطنبول, 2019.
  3. عائشة أحمد حسن، التغییر السیاسی المعاصر من خلال فقه والاولویات، المجلة الجامعة، المجلد (3)، العدد(18), أغسطس
  4. مشتاق طلب فاضل، دور مواقع التواصل الاجتماعي في تكوین الڕأي العام المحلي ٢٠١٤-٢٠١٧، مجلة تكریت للعلوم السیاسیة، العدد (١٢)، بدون مكان وسنة النشر.
  5. نجم الدین محي الدین الریكاني، تفسیر العجز الدیمقراطي في العراق من منظور الثقافة السیاسیة: دراسة سوسیو_سیاسیة، جامعة دهوك- كلیة القانون والعلوم السیاسیة، مجلة كلیة القانون للعلوم القانونیة والسیاسیة، المجلد (١٠)، العدد (٣٧)، العام ٢٠٢١.

ج _ تێزی دكتۆرا و ماسته‌رنامه‌كان

  1. إبراهیم عبد السلام أحمد عبد المطلب، معوقات التنمیة السیاسیة وأثرها علی استقرار السیاسي في السودان، رسالة ماجستیر، جامعة النیلین، كلیة الدراسات العلیا، قسم العلوم السیاسیة، ٢٠١٨.
  2. حلیلو نبیل، التنمیة في ضوء الثقافة السیاسیة للطالبة الجامعیین: دراسة علی عینة من الطلبة الجزائریین بالجامعات الجزائریة، الأطرحه‌ دكتوراه، جامعة محمد خیضر- بسكرة/ كلیة العلوم الإنسانیة والاجتماعیة/ قسم العلوم الاجتماعیة، السنة ٢٠١١-٢٠١٢.
  3. شیماء بلونیس، دور وسائل الإعلام والاتصال الجدیدة في التغییر السیاسي، رسالة ماجستیر، جامعة العربي بن مهیدي – أم البواقي، كلیة الحقوق والعلوم السیاسیة، قسم العلوم السیاسیة، السنة الجامعیة 2014_2015.
  4. نیفین محمد ابو هربید، دور وسائل الاعلام المحلیة والمسموعة والمرئیة في التنشئة السیاسیة للشباب الفلسطیني في قطاع غزة، رسالة ماجستیر، جامعة الازهر – غزة – كلیة الاقتصاد والعلوم الاداریة – قسم العلوم السیاسیة، ٢٠١٠.

سێیه‌م: سه‌رچاوه‌ ئینگلیزییه‌كان

أ_ كتێبه‌كان

  1. Abdelwahab El-Affendi, Political culture and the crisis of democracy in the Arab world, in: Ibrahim Elbadawi, Samir Makdisi (editors), Democracy in the Arab World: Explaining the Deficit, Routledge, London, 2011.
  2. C. Smith, understanding Third world politics: Theories of political change and development, 2nd ed. Palgrave Macmillan, London, 2003.
  3. Betty A. Dobratz, Lisa K. Waldner And Timothy Buzzell, Power, Politics, And Society: An Introduction To Political Sociology, Routledge, London, 2016.
  4. Cameron Ross, Urban Politics and Democratization in Russia, Routledge, London, 2009.
  5. Christian W. Haerpfer, Democracy and Enlargement in Post-Communist Europe: The Democratization of the General Public in 15 Central and Eastern European Countries, 1991-1998, Routledge, London, 2002.
  6. Ethan B. Kapstein, Nathan Converse, the fate of young democracies, Cambridge university press, Cambridge, 2008.
  7. Gabriel A. Almond, Sidney Verba, the civic culture-Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton University Press, New Jersey, 1963.
  8. George Thomas Kurian (editor-in-chief) et al, the encyclopedia of political science, CQ Press, Washington D.C. 2011.
  9. Great thinkers, The School of Life press, London, 2016.
  10. Herbert Marcuse, One-dimensional man: studies in the ideology of advanced industrial society, Routledge Classic, London, 2002.
  11. Jimmie Manning, Social media, definition and classes of, In: Kerric Harvey (editor), Encyclopedia of social media and politics, Vol. 3, Sage, Thousand Oaks, California, 2014.
  12. John R. Bradley, After The Arab Spring; How Islamists Hijacked The Middle East Revolts, Palgrave Macmillan, 2012.
  13. Kenneth Newton, Jan W. Van Deth, Foundations Of Comparative Politics: Democracies Of The Modern World, 2nd ed. Cambridge University Press, Cambridge, 2010.
  14. Larry Diamond, et al. consolidating the third wave democracies, The Johns Hopkins University Press, London, 1997.
  15. Manuel Castells, Communication Power, Oxford University Press, Oxford, 2009.
  16. Philip N. Howard, Muzammil M. Hussain, Egypt and Tunisia: the role of digital Media, in: Larry Diamond, Marc F. Platter (editors), Liberation Technology; social media and the struggle for democracy, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2012.
  17. Raymond Hinnebusch, Prospect for democratization in the Middle East, in: Birgitte Rahbek (editor), Democratization in the Middle East: Dilemmas and Perspective, Aarhus University Press, Aarhus, 2005.
  18. Rebecca MacKinnon, China’s “Networked Authoritarianism” in: Larry Diamond, Marc F. Platter (editors), Liberation Technology; social media and the struggle for democracy, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2012.
  19. Rod Hague, Martin Harrop and John McCormick, political science: A Comparative Introduction, 8th ed. Palgrave Macmillan Education, New York, 2016.
  20. Yahya R. Kamalipour, Media, Power, and Politics in the Digital Age: the 2009 presidential election uprising in Iran, Rowman & Littlefield Publishers, Inc. Plymouth, 2010.

ب _ گۆڤار و بڵاوكراوه‌كان

  1. Abdurashid Solijonov, Voter Turnout Trends around the World, International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA), Stockholm, 2016.
  2. Abraham Diskin, et al. Why democracies collapse: the reasons for Democratic failure and success, International Political Science Review, London, Vol. 25, No. 3, 2005.
  3. Ashly Esarey, Xiao Qiang, Digital Communication and political change in China, International Journal of Communication 5, 2011.
  4. Ibrahim Demir, Coskun Can Aktan, Resistance To Change In Government: Actors And Factors That Hinder Reform In Government, International Journal Of Social Sciences And Humanity Studies, Vol. 8, No. 2, 2016.
  5. John O. Voll, Islam and Democracy: is modernization a barrier? Religious Compass, Blackwell Publishing, 2006.
  6. Joseph S. Nye, Public Diplomacy and Soft Power, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2008.
  7. Luca Ferrini, why is tournout at elections declining across the democratic world? E- International relations, Sep 27, 2012.
  8. Vincent Durac, Protest movements and political change: an analysis of the ‘Arab uprisings’ of 2011, Journal of Contemporary African Studies, Vol. 31, No. 2, 2013.

ج _ تێزی دكتۆرا و ماسته‌رنامه‌كان

Ahmed Hama Gharib, Political Communication and the Media in Kurdistan, Doctoral thesis, Sheffield Hallam University, 2016.

Full Text

Send this to a friend