د.دانا عەلی ساڵح بەرزنجی : پرۆفیسۆر له‌ بواری په‌یوه‌ندییه‌ نێوده‌وڵه‌تییه‌كان، به‌شی زانستە ڕامیارییەكان، كۆلێجی زانسته‌ ڕامیارییه‌كان، زانكۆی سلێمانی  [email protected]

م.كارزان عومەر عەلی: خوێندكاری دكتۆرا له‌ بواری په‌یوه‌ندییه‌ نێوده‌وڵه‌تییه‌كان، به‌شی سیاسه‌ت و په‌یوه‌ندییه‌ نێوده‌وڵه‌تییه‌كان، كۆلێجی زانسته‌ ڕامیارییه‌كان، زانكۆی سلێمانی                           [email protected]

وشە کلیلییەکان: قوتابخانەی ڕیالیزم، تیۆر، ڕیالیزمی كلاسیكی نوێ، سیاسەتی دەرەوە، جەنگ و ئاشتی، ململانێی نێودەوڵەتی

https://doi.org/10.31271/jopss.10059

پوختە

تیۆری ڕیالیزمی كلاسیكی نوێ، وەك مۆدێلێكی سەر بە قوتابخانەی ڕیالیزم، خاوەنی دیدگایەكی تایبەتە بە شیكردنەوەی سیاسەتی دەرەكی دەوڵەت. بنەما و گریمانە تیۆرییەكانی جێگەی سەرنجە لەبەر‌ئەوەی تاڕادەیەكی زۆر ئاسانكاری دەكات بۆ توێژەران لەبارەی چۆنێتی شیكردنەوەی شێوازەكانی وەرگرتنی بڕیاری سیاسەتی دەرەكی. سەرنجڕاكێشی بنەما تیۆرییەكانی دەگەڕێتەوە بۆ ئەوەی كە ئەم تیۆرە بەرئەنجامی گەشەپێدانی مۆدێلە تیۆرییەكانی پێش خۆیەتی له ‌نموونەی ڕیالیزمی كلاسیك و ڕیالیزمی نوێ. تیۆریستەكانی ئەم مۆدێلە، بۆ داڕشتنی گریمانەی تیۆریی نوێ‌، سوودیان لە گریمانە تیۆرییەكانی پێش خۆیان وەرگرتووە بەشێوەیەك بۆ شیكردنەوەی گۆڕاوە ناوخۆییەكان سوودیان لە مۆدێلی ڕیالیزمی كلاسیك وەرگرتووە و بۆ شیكردنەوەی گۆڕاوە سیستەمییەكان سوودیان لە ڕیالیزمی نوێ وەرگرتووە. ئەم توێژینەوەیە هەوڵێكی زانستییە به ‌ئامانجی خستنەڕووی بنەما و گریمانە تیۆرییەكانی تیۆری ڕیالیزمی كلاسیكی نوێ لەڕێگەی خستنەڕووی گرنگترین  گۆڕاوە سیستەمی و ناوەندییەكانەوە كە ئەم تیۆرە كاری لەسەر دەكات. گرنگی ئەم توێژینەوەیە لەوەدایە كە توێژەران، پاڵپشت بە سەرچاوەی ڕەسەن لەسەر بابەتەكە، شیكارییەكی وردیان بۆ گریمانە و تێفكرینەكان كردووە، بۆ ئەم مەبەستەش سوود لە میتۆدی شیكاری ناوەڕۆك و میتۆدی بەرواردكاری وەرگیراوە. لە دەرئەنجامیشدا، توێژەران گەیشتوونەتە ئەوەی كە دەتوانرێت تیۆری ڕیالیزمی كلاسیكی نوێ لە شیكردنەوەی سیاسەتی دەرەكی دەوڵەت سوودی لێوەربگیرێت چونكە ئەم تیۆرە بەشێوەیەكی بەرفراوانتر خوێندنەوە و شیكردنەوە بۆ سیاسەتی دەرەكی دەكات. تیۆرێكە لە سێ ڕەهەندی جیاوازەوە دەڕوانێتە سیاسەتی دەرەكی دەوڵەت بەتەنها خۆی نەبەستووەتەوە بە یەك ڕەهەندی شیكردنەوەوە.

ملخص

تحليل السياسة الخارجية من منظور نظرية الواقعية الكلاسيكية الجديدة

الواقعية الكلاسيكية الجديدة، كنموذج نظري تنتمي فكريا إلى مدرسة الواقعية، لها رؤيتها الخاصة حول تحليل السياسة الخارجية للدولة، افتراضاتها محل اهتمام للباحثين لأنها تبسط للباحثين كيفية تحليلهم للأنماط المختلفة لصنع القرار في السياسة الخارجية، وما يجذب هذا النموذج النظري هو كونه تطويرا للنماذج النظرية السابقة مثل الواقعية الكلاسيكية والواقعية الجديدة أو الواقعية البنيوية. وهذا البحث هو جهد علمي من أجل تقديم وشرح المتغيرات النظرية والمتداخلة التي تعمل عليها نظرية الواقعية الكلاسيكية الجديدة. وتكمن أهمية هذا البحث في أن الباحثان قدما شرحًا دقيقًا للافتراضات المختلفة للنظرية من خلال استخدام المصادر الأصلية ، ولهذا الغرض إستفاد الباحثان من المقارنة وكذلك طرقية تحليل المحتوى. وفي الختام، استنتج الباحثان أن نظرية الواقعية الكلاسيكية الجديدة لها افتراضات نظرية قوية لتحليل السياسة الخارجية للدولة لأنه كنموذج النظري يشرح السياسة الخارجية من مستويين مختلفين من التحليل وهما العوامل الداخلية والخارجية، بينما تركز النظرية الكلاسيكية على القضايا الداخلية، وتركز الواقعية الجديدة على العوامل النظامية أو البنائية.

Abstract:

Foreign Policy Analysis from the Perspective of Neoclassical Realism

Neoclassical realism as a theoretical model belongs to the Realism School of Thought. It has its own vision about the state’s foreign policy analysis. This model’s assumption is interesting for scholars because it simplifies for the researchers in terms of how they analyze the different types of foreign policy decision-making. This model also is a result of its previous models in the same school such as classical realism and neorealism or structural realism. This work is a scientific effort for the sake of depicting the basic ideas behind the theory by showing and explaining the systemic and intervening variables on which this theory is working on them. The importance of this research is: the writer through using the original sources has made a precise explanation for the different assumptions of the theory, for this purpose, the study takes benefits from the comparison as well as the content analysis methods. In conclusion, the author concludes that Neoclassical realism theory has powerful theoretical assumptions for analyzing the state’s foreign policy because this model from two different levels of analysis is explaining foreign policy, internal and external factors, while the classical theory focuses on the internal issues, the neorealism focuses on the systemic factors.

لیستی سەرچاوەکان:

1. Alons, G. C. (2007). Predicting a State’s Foreign Policy: State Preferences between Domestic and International Constraints. Foreign Policy Analysis, 3(3), 211–232. http://www.jstor.org/stable/24907232
2. Annette Freyberg-Inan, Ewan Harrison& Patrick James, (2009), Rethinking realism in international relations: between tradition and innovation, The Johns Hopkins University Press, US.
3. Bojang AS (2018), the Study of Foreign Policy in International Relations. J Pol Sci Pub Aff 6, doi:10.4172/2332-0761.1000337
4. Christian, W. & Ronald, I. (2009), Political Culture, Mass Beliefs, and Value Change in Democratization, (Oxford: Oxford University Press.
5. Doyle, M. W. (1983). Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Philosophy & Public Affairs, 12(3), 205–235. http://www.jstor.org/stable/2265298
6. Dugis, V. (2008), Explaining Foreign Policy Change, Masyarakat, Kebudayaan dan Politik, Th. XXI. No. 2.
7. Dmitri Trenin, (2014), the Ukraine Crisis and the Resumption of Great Power Politics, Carnegie Moscow Centre.
8. de Mesquita, B. B. (1978). Systemic Polarization and the Occurrence and Duration of War. The Journal of Conflict Resolution, 22(2). http://www.jstor.org/stable/173799
9. Devlen, B.& Ozdamar, (2009), Neoclassical Realism and Foreign Policy Crisis, John Hopkins University Press, USA.
10. Evan Braden Montgomery. (2006). breaking out of the Security Dilemma: Realism, Reassurance, and the Problem of Uncertainty. International Security, 31(2). http://www.jstor.org/stable/4137519
11. Forde, S. (1995). International Realism and the Science of Politics: Thucydides, Machiavelli, and Neorealism. International Studies Quarterly, 39(2), 141-160. doi:10.2307/2600844
12. Hamilton, S. & Tiilikainen, T, (2018), Domestic Determinants of Foreign Policy in the European Union and the United States, FIIA.
13. John Baylis& Steve Smith, (2001), the Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, OXFORD University Press, second edition, New York.
14. James D. Fearon,(1998), Domestic Politics, Foreign Policy, and Theories of International Relations, Available at: https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.polisci.1.1.289
15. Judith Goldstein& Robert O. Keohane, (2012), ideas and foreign policy: Belief, Institutions and Political Change, CORNEL UNIVERSITY PRESS.
16. Kokoshin, A, (2012), Reflections on the Cuban Missile Crisis in the Context of Strategic Stability, Belfer Center for Science and International Affairs.
17. Levy, J. S. (1988). Domestic Politics and War. The Journal of Interdisciplinary History, 18(4), https://doi.org/10.2307/204819
18. Lieshout, Robert H. (1995) Between Anarchy and Hierarchy: A Theory of International Politics and Foreign Policy, Edward Elgar Publishing. ISBN: 978 1 85898 196 3
19. Kitchen, Nicholas. 2010. “Systemic Pressures and Domestic Ideas: A Neoclassical Realist Model of Grand Strategy Formation.” Review of International Studies 36 (1).
20. Meibauer, Gustav et al. (2020) FORUM: RETHINKING NEOCLASSICAL REALISM AT THEORY’S END. International Studies Review, pp. 268-295. DOI: 10.1093/isr/viaa018
21. Magdalena Kozub-Karkut,(2019), Neoclassical Realism and Foreign Policy Analysis – A Possible Way of Integration?. Available at: https://www.academia.edu/40401906/Neoclassical_Realism_and_Foreign_Policy_Analysis_A_Possible_Way_of_Integration_1
22. Moon, B. E. (1983). The Foreign Policy of the Dependent State. International Studies Quarterly, 27(3), https://doi.org/10.2307/2600686
23. Miyaoka, Isao. (2000). State-Society Relations under Foreign Pressure: Two Contrasting Cases in the Japanese Fisheries Policy Community. Japanstudien. 11. 135-161. 10.1080/09386491.2000.11826860.
24. Noulas, G. (2011), The Role of Parliamentary Diplomacy in Foreign Policy, available at: https://www.foreignpolicyjournal.com/2011/10/22/the-role-of-parliamentary-diplomacy-in-foreign-policy/
25. Owen, J. M. (1999). Back to Realistic Realism: Tripolarity and World War II [Review of Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest, by R. L. Schweller]. International Studies Review, 1(1), 129–131. http://www.jstor.org/stable/3186375
26. Rose, Gideon, (1998), “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy.” World Politics, vol. 51, no. 1, http://www.jstor.org/stable/25054068.
27. Randall L. Schweller, (1998), Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest, Columbia University Press, p. (16 -19).
28. Reiter, D. (1999). [Review of Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest, by R. L. Schweller]. The American Political Science Review, 93(1), https://doi.org/10.2307/2585822
29. Randall L. Schweller, (1998), Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest, Columbia University Press. pp. 77-81.
30. Richard Rosecrance and Arthur Stein, (1993), Beyond Realism: The Study of Grand Strategy, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
31. Russett, B., Layne, C., Spiro, D., & Doyle, M. (1995). The Democratic Peace. <i>International Security, </i> <i>19</i>(4), 164-184. doi:10.2307/2539124
32. Ripsman, N. M., Taliaferro, J. W., & Lobell, S. E. (2016), Neoclassical realist theory of international Politics, Oxford University Press.
33. Robert Jervis, (2013), “Do Leaders Matter and How Would We Know?” Security Studies, vol. 22, no. 2.
34. Russett, B, (2009), “Democracy, War and Expansion through Historical Lenses,” European Journal of International Relations.
35. Smith, A, (1996), Diversionary Foreign Policy in Democratic Systems, International Studies Quarterly, (40).
36. Schweller, R. L. (1992). Domestic Structure and Preventive War: Are Democracies More Pacific? World Politics, 44(2), https://doi.org/10.2307/2010448
37. Sterling-Folker, J. (1997), Realist Environment, Liberal Process and Domestic-Level Variables, International Security.
38. Souva, M. (2005), Foreign Policy Determinants: Comparing Realist and Domestic-Political Models of Foreign Policy, Routledge. DOI: 10.1080/07388940590948574
39. Schweller, R, L. (2004) Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Under balancing. International Security, 29(2).
40. Schweller, R. L. (1994). Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In. International Security, 19(1), https://doi.org/10.2307/2539149
41. Snyder, H, G. (2002) Mearsheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay, International Security.
42. Stephen McGlinchey, Rosie Walters& Christian Scheinpflug, (2017), International Relation Theories, Bristol, England, E-International Relations, .
43. Schafer, M., & Crichlow, S. (2002). The “Process-Outcome” Connection in Foreign Policy Decision Making: A Quantitative Study Building on Groupthink. International Studies Quarterly, 46(1). http://www.jstor.org/stable/3096118
44. Tim Dunne, milja kurki& steve smith, (2013), International Relations Theories, OXFORD University Press.
45. Tang, S. (2009), Taking Stock of Neoclassical Realism [Review of Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, by S. E. Lobell, N. M. Ripsman, & J. W. Taliaferro]. International Studies Review, 11(4), http://www.jstor.org/stable/40389178
46. Thomas Knecht, M& Weatherford, S , (2006), Public Opinion and Foreign Policy: The Stages of Presidential Decision Making, International Studies Quarterly, Volume 50, Issue 3,705–727.  org/10.1111/j.1468-2478.2006.00421.x
47. Tudor Onea, (2012), Putting the ‘Classical’ in Neoclassical Realism: Neoclassical Realist Theories and US Expansion in the Post-Cold War, SAGE.
48. Waltz, Kenneth N, (1979), Theory of International Politics, New York: McGraw Hill.
49. Walt, Stephen, (2019), The Tragedy of Trump’s Foreign Policy, Available at: https://foreignpolicy.com/2019/03/05/the-tragedy-of-trumps-foreign-policy/
50. Więcławski, J. (2017). Neoclassical Realism and the Crisis of the Realist Paradigm in Contemporary International Relations.
51. Yoo, H. (2012). Domestic hurdles for system-driven behavior: Neoclassical realism and missile defense policies in Japan and South Korea. <i>International Relations of the Asia-Pacific,</i> <i>12</i>(2), 317-348. Retrieved August 31, 2021, from http://www.jstor.org/stable/26155955
52. Zakaria, F. (1997). The Rise of Illiberal Democracy. Foreign Affairs, 76(6). https://doi.org/10.2307/20048274
53. Yoo, H. (2012). Domestic hurdles for system-driven behavior: Neoclassical realism and missile defense policies in Japan and South Korea. <i>International Relations of the Asia-Pacific. http://www.jstor.org/stable/26155955
54. Zakaria, F. (1998), From Wealth to Power, The unusual origins of America’s world role, Princeton: Princeton University Press.
55. Zaara Hussain, (2011), The Effect of Domestic Politics on Foreign Policy Decision Making, available at: www.e-ir.info/2011/02/07/the-effect-of-domestic-politics-on-foreign-policy-decision-making/
56. محمد السيد سليم، (1998)،تحليل السياسة الخارجية، مكتبة النهضة، القاهرة.
57. مثنى علي المهدواي، (2020)، السياسة الخاريجية، دراسة نظرية عامة، مركز النهرين للدراسات الاستراتيجية، العراق.
58. مروة عبدالمنعم، (2021)، الثقافة السياسية واالستقرار السياسى: دراسة حالة دولة اإلمارات العربية (2020- 2004)، مجلة كلية السياسة واالقتصاد، القاهرة، العدد (11).
59. تامر عبدالحميد محمد مرتضی، (2016)، الرأى العام والسياسة الخارجية، متو فر على

https://democraticac.de/?p=28190

Full Text