پ. د. ئەنوەر مەحەمەد فەرەج *                   کۆسرەت خدر ابوبکر **

* پرۆفیسۆر لە بەشی زانستە ڕامیارییەکان، کۆلێژی زانستە ڕامیارییەکان، زانکۆی سلێمانی؛ کۆلێژی یاسا و ڕامیاری، زانکۆی گەشەپێدانی مرۆیی؛    [email protected]

** مامۆستاى .یاریدەدەر لە بەشی فەلسەفە، کۆلێژی زانستە مرۆڤایەتییەکان، زانکۆی ڕاپەڕین، ڕانیە؛ خوێندکاری دکتۆرا لە کۆلێژی زانستە ڕامیارییەکان، زانکۆی سلێمانی  [email protected]

وشە کلیلییەکان: ڕیاڵیزم، پرسە نێودەوڵەتییەکان، پرسە باڵاکان، پرسە نزمەکان، ژینگە

https://doi.org/10.31271/jopss.10092

مجلة الدراسات السياسية و الأمنية          المجلد (السابع) العدد (الثاني) حزيران 2024

پوختە

ئاڕاستە جیاوازەکانی تیۆری ڕیاڵیزم؛ وەک ڕەسەنترین تیۆر بۆ لێکۆڵینەوەی پرس و پەیوەندییە نێودەوڵەتییەکان، لە کۆمەڵێک گریمانە و هێڵی گشتیدا نزیکن لە یەکتر، بەڵام لە وردەکاریدا لە یەکتری جیا دەبنەوە. ئەم توێژینەوەیە لە پرسە نێودەوڵەتییەکان و بەتایبەت پرسی ژینگە لە ڕوانگەی ئەو ئاڕاستە تیۆرییانەدا دەکۆڵێتەوە. بەشێوەیەکی گشتی تیۆرە ڕیاڵیستییەکان، کۆدەنگن لەسەر ئەو گریمانەیی کە پرسە نێودەوڵەتییەکان دەچنە چوارچێوەی (سیاسەتە باڵا، Hight Politics) و (سیاسەتە نزمەکان، Low Politics). بەڵام بەهۆی ئەوەی لە ڕۆژگاری ئەمڕۆدا مەترسی و دەرهاویشتەکانی پیسبوونی ژینگە لەسەر ئاسایشی نێودەوڵەتی و جیهانی بە ئەندازەیەکی زۆر باڵا هەڵکشاون، سەبارەت بەم توێژینەوەیە ئەوە گرفتێکی سەرەکییە کە ئایا تەنانەت تاوەکو ئێستاش ژینگە لە ڕوانگەی ئاڕاستە جیاوازە ڕیاڵیستەکاندا پرسێکی لاوەکییە یاخوود نەخێر پێگە و ڕۆڵەکەی بەرەو بوون بە پرسێکی باڵا هەڵکشاوە یاخوود قابیلی جوڵە و هەڵکشانە؟ بۆیە لە ڕێگای پشتبەستن بە سەرچاوەی ڕەسەن و بە بەکارهێنانی هەریەک لە میتۆدەکانی (ئەنجامگیریDeductive )،( چۆنایه‌تی/ جۆری، Qualitative ) و (که‌یسی لێکۆڵینەوە، Case Studies)، هەوڵی لێکۆڵینەوە و شەنوکەوکردنی ئەو گرفتە زانستییە دراوە. لەپێناو پێکانی ئامانجەکانی و گرنگیدان بە دۆز و کێشە سەرەکییەکە، لێکۆڵینەوەکە بەسەر دوو باسی سەرەکیدا دابەش کراوە و، هەر باسێک چەند داخوازێکی کورت و پوخت لەخۆی دەگرێت. لە کۆتاییشدا توێژینەوەکە گریمانەی سەرەکی خۆی بە ئەرێ دەسەلمێنێت، کە لە ڕوانگەی تیۆرە جیاوازەکانی ڕیاڵیزمدا پرسەکانی پەیوەست بە بەرژەوەندی و ئاسایشی نەتەوەیی دەکەونە لوتکەی هەڕەمی پرسە باڵاکان و، لە بەرامبەردا پرسە ژینگەییەکان دەکەونە ڕیزبەندییەکی نزمتر لەلای دەوڵەت و ئەکتەرە نادەوڵەتییەکان. بەڵام لەگەڵ ئەوەشدا هەندێک جیاوازی لەنێوان ڕوانگەی ئاڕاستە تیۆرییەکانی ڕیاڵیزمدا تێبینی دەکرێت، بەتایبەت لە روانگەی ڕیاڵیزمی بەرگریکاردا، پێویستە ژینگە لە هەندێک کات و دۆخ و شوێندا هاوشێوەی پرسێکی باڵا مامەڵەی لەگەڵدا بکرێت، بەڵام تیۆری ڕیاڵیزمی هێرشبەر لەو ڕووەوە ڕەشبینترینیانە.

الملخص

القضايا الدولية من منظور النظرية الواقعية: قضية البيئية أنموذجاً

تتشابه الإتجاهات المختلفة للنظرية الواقعية، باعتبارها النظرية الأكثر أصالة لدراسة القضايا والعلاقات الدولية، وتقترب من بعضها البعض في عدد من الافتراضات والخطوط العامة، ولكنها تختلف فيما بينها في التفاصيل. تتناول هذه الدراسة القضايا الدولية وبشكل خاص القضايا البيئية في ضوء تلك الاتجاهات المنتمية للنظرية الواقعية. تتفق اتجاهات الواقعية بشكل عام على افتراض أن القضايا الدولية تصنف في إطار التفريق بين (السياسة العليا، Hight Politics) و(السياسة الدنيا، Low Politics). تقليديا تصنف القضايا غير الاستراتيجية والعسكرية والسياسية (ومنها قضية البيئة) ضمن قضايا السياسة الدنيا، لكن وبما أن تهديدات وعواقب التلوث البيئي على الأمن الدولي والعالمي قد ازدادت بشكل كبير، فإن المشكلة الرئيسية لهذه الدراسة هي محاولة الإجابة عن سؤال ما إذا كانت البيئة لا تزال قضية ثانوية (سياسة دنيا) من حيث الاتجاهات الواقعية المختلفة أم إنها ارتقت وأصبحت قضية رئيسية (سياسة عليا)، لذلك، قمنا ومن خلال الاعتماد على المصادر الأصلية واستخدام المناهج المختلفة (الاستنتاجية، Deductive) و(الكيفية، Qualitative) و(دراسات الحالة، Case Studies) بإجراء محاولة للتحقيق في هذه المشكلة العلمية وتحليلها. من أجل تحقيق أهداف الدراسة والتركيز على القضايا والمشكلات الرئيسية، تم تقسيم الدراسة إلى مبحثين رئيسيين، يحتوي كل منهما على عدة مطالب مختصرة وموجزة. وأخيرًا، قامت الدراسة بإثبات فرضيتها الأساسية. فمن وجهة نظر الإتجاهات الواقعية المختلفة، فإن القضايا المتعلقة بالمصالح الوطنية والأمن تقع في قمة هرم قضايا السياسة العليا، بينما تقع القضايا البيئية في أسفل الهرم بالنسبة للدولة والفاعلين من غير الدول. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات بين الفروع النظرية للواقعية، خاصة في وجهة نظر الواقعية الدفاعية، ترى بضرورة التعامل مع البيئة على أنها قضية من قضايا السياسة العليا في بعض الأوقات والمواقف والأماكن، وفي الوقت نفسه فإن الواقعية الهجومية هي الأكثر تشاؤمًا.

Abstract

International Issues from the Perspective of Realist Theory: the Environmental Issue as a Model

Different directions of realism theory, as the most prominent theory for studying issues and international relations, are close in several hypotheses and general lines, but when coming to details, they are different. This study examines international questions and environmental issues in particular in terms of these theoretical directions. In general, realistic theories agree on the hypothesis that international issues can be classified into high politics and low politics. But because in today’s world, the dangers and consequences of environmental pollution on international and world security have considerably increased, for this study, main question is that is environment in the perspectives of different directions of realism theory still a minor issue or has its role and position to become a key issue risen, or is it possible to rise? By relying on reliable sources and using each of deductive method, qualitative method and case studies, efforts have been made to investigate and address this scientific question. In order to achieve the goals and giving attention to the cause and the major problem, the study is divided into two main sections, each section includes accurate enquiries. Finally, the study positively proves its hypothesis, which in the perspective of realism theories, issues related to national interest and security are placed at the top of high issues pyramid, while environmental issues are given less importance by the state and international actors. However, at the same time, some differences in the understanding of realism theories are noticed, particularly in defensive realism, which claims that environment should be dealt with as an important subject in some places and stages of time, yet the offensive realism is the most pessimistic one in this aspect.

لیستی سەرچاوەکان:

یەکەم: بە زمانی ئینگلیزی:-

‌ا. کتێبەکان:-

1. Anthony David Lott, Neorealism and Environmental Cooperation: Towards a Structural Explanation of International Environmental Matters, Master Theses of Arts in Political Science, Portland State University, 1996.
2. Daniel Heffron, What do Realists Think about climate change?, London: Centre for Geopolitics & Security in Realism Studies, 2015.
3. H. Carr, The Twenty years’ Crisis 1919_1939: An Introduction to the Study of International Relations, Second Edition, London: Macmillan & CO. LTD, 1946.
4. Farah Naaz, Role of National Interest, from: Rumki Basu: (Editor): International Politics: Concepts, Theories and Issues, New Delhi: SAGE Publications India Pvt Ltd, 2012.
5. Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations (The Struggle for Power and Peace), First Volume, Sixth Editions, Beijing: Peking University Press, no Year.
6. Jack Donnelly, Realism and International Relations, UK: Cambridge University Press, 2004.
7. Jeb Shannon Blain, International Climate Change Negotiations: The Role of Power, Preferences, and Information in Negotiation Outcomes, Thesis Master of Arts in International Affairs, California State University, 2010.
8. Jhon J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York: Norton & Company, 2001.
9. Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, USA: Addition-Wesley Publishing Company, 1979.
10. Manuela Spindler, International Relation (A Self-Study Guide to Theory), Germany: Barbara Budrich Publishers, 2013.
11. Robert J. Art and Robert Jervis, International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues, Thirteenth Edition, New York: Pearson Education, 2016.
12. Shiping Tang, A theory of Security Strategy for our time; Defensive Realism, USA: Palgrave Macmillan, 2010.
13. Stavland Torstein, Great Power Cooperation on Climate Change: A Defensive Realist Perspective, University Leiden the Netherlands, 2022.
14. Stephen Van Evera, Causes of War: Power and the Roots of Conflict, London: Cornell University Press, 1999.

ب. گۆڤارەکان:-

15. Anatol Lieven, Climate Change and the nation state: the realist case, Environmental Politics, Vol. 30, ISS. 4, 2021.
16. Darko Trifunović and Milica ćurčić, National Interest in Security Science: A Realist Perspective, The Journal of National Security and the Future, Vol. 22, No. 3, 2021.
17. Glenn H. Snyder, Mearsheimer’s Word- Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay, International Security, Vol. 27, No. 1, Summer 2002.
18. Jeremy Youde, High Politics, Low Politics, and Global Health, Journal of Global Security Studies, Vol. 1, ISS. 2, 2016.
19. Josh Gellers, Climate Change and Environmental Security: Bring Realism Back In, SSRN Electronic Journal, 2010.
20. Katarzyana Dośpial-Borysiak, Climate Security on the light of the Realist Paradigm as Part of the Theory of International Relations, Security Theory and Practice, No. 1, 2020.
21. Kenneth N. Waltz, Evaluating Theories, The American Political Science Review, Vol. 91, No. 4, Dec 1997.
22. Kenneth N. Waltz, Evaluating Theories, The American Political Science Review, Vol. 91, No. 4, Dec 1997.
23. Kenneth N. Waltz, International Politics is not Foreign Policy, Security Studies, Vol. 6, No. 1, 1996.
24. Kenneth N. Waltz, Structure Realism After the Cold War, International Security, Vol. 25, No. 1, Summer 2000.
25. Marc A. Levy, Is the Environment a National Security Issue? International Security, Vol. 20, No. 2, Fall, 1995.
26. Mark Purdon, Neoclassical Realism and International Climate change politics: Moral imperative and political constraint in International Climate finance, Journal of International Relations and Development, Vol. 20, ISS. 2, 2017.
27. Randall L. Schweller, Neorealism’s Status-Qu Bias: What Security Dilemma? Security Studies, Vol. 5, No. 3, 1996.
28. Robert Jervis, Cooperation Under the Security Dilemma, Word Politics, Vol. 30, No. 2, Jan. 1987.
29. Sean Kay, Globalization, Power, and Security, Security Dialogue, Vol. 35, No.1, March 2004.
30. Stephen M. Walt, Alliance Formation and the Balance of World Power, International Security, Vol. 9, No. 4, Spring 1985.

ج. ئینتەرنێت:-

31. Stephen M. Walt, The Realist Guide to Solving Climate Change, Published Date: 13 August 2021 on Foreign Policy Site, Accessed 7 January 2023, available at the below link:-

https://foreignpolicy.com/2021/08/13/realist-guide-to-solving-climate-change/

دووەم: بە زمانی عەرەبی:-

ا. کتێب:-

32. د. خالد حنفي علي، الأوبئة ونظريات العلاقات الدولية.. اختيار تفسيري، مجلة السياسة الدولية، العدد: 221، المجلد 55، يوليو 2020.
33. هانز جي. مورجنثاو، السياسة بين الأمم: الصراع من أجل السلطان والسلام، ت: خيري حماد، الجزء الثاني، الدار القومية للطباعة والنشر، بدون سنة.

ب. گۆڤار:-

 وصفي محمد عقيل، التحولات المعرفية للواقعية واللبرالية في نظرية العلاقات الدولية المعاصرة، مجلة دراسات العلوم الإنسانية والاجتماعية، تصدر عن عمادة البحث العلمي وضمان الجودة- الجامعة الأردنية، المجلد 42، العدد 1، 2015.

Full Text